Come anticipato nel notiziario di ieri, vi forniamo un resoconto dell’incontro di cui, comunque, avete certamente colto l’esito negativo già dal comunicato di ieri sera e la conseguente volontà dello SNALS-CONFSAL di continuare, congiuntamente a tutte le altre sigle sindacali, la battaglia intrapresa a tutela della scuola, dei suoi operatori (docenti e ATA, di ruolo e precari e di quei dirigenti che voglio operare nella scuola con “autorevolezza” e non con “autoritarismo”) e dei principi costituzionali, in primis quello della libertà di insegnamento.

Come è noto, con sentenza n. 5714 del 17.4.2015, il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - sezione Prima - ha annullato la circolare n. 2/2014 della Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della Funzione Pubblica, relativa alle assenze dal servizio per visite mediche, terapie, prestazioni specialistiche ed esami diagnostici.

La suddetta circolare, prevedeva che le assenze di cui sopra dovessero essere di regola giustificate attraverso permessi per documentati motivi personali o istituti contrattuali similari o alternativi

• Comunicato stampa

Trascriviamo un interessante articolo pubblicato dal Scuola24 de Il Sole 24 Ore:

• Articolo "Il sole 24 ore"

• Comunicato congiunto

La Direzione Generale degli Ordinamenti ha diffuso la nota 3752 del 30.04.2015 in merito alla  trasmissione dei plichi della Prova Nazionale prevista nell’Esame conclusivo del primo ciclo di istruzione.

Viene confermato il modello organizzativo già adottato da INVALSI negli anni precedenti.

La prova si terrà il 19 giugno 2015, come indicato nella O.M. 43/2014 e in sessione suppletiva il 24 giugno 2015 e il 2 settembre 2015.

Come già in precedenza comunicato, il Tar Lazio, su ricorso dello SNALS-Confsal, con sentenza n. 3527/2013, passata in giudicato, aveva annullato le disposizioni regolamentari e amministrative recanti la riduzione dell'orario scolastico per le materie c.d. professionalizzanti per gli istituti tecnici e professionali. E ciò per mancata indicazione dei criteri ai quali l’Amministrazione avrebbe dovuto attenersi ai fini della riduzione.

• Comunicato stampa

La Corte Costituzionale, con Sentenza n. 70 del 10/3/2015, depositata in Cancelleria il 30/04/2015, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 24, comma 25, del D.L. 6/12/2011, n. 201 ( disposizioni urgenti per la crescita, l’equità ed il consolidamento dei conti pubblici), convertito con modificazioni, dall’art. 1, comma 1, della L. 22/12/2011, n. 214, nella parte in cui prevede che “in considerazione della contingente situazione finanziaria, la rivalutazione automatica dei trattamenti pensionistici, secondo il meccanismo stabilito dall’art. 34, comma 1, della L.

L’articolo 24 del D.L. n. 201/2011 convertito con modificazioni nella legge n. 214/2011, come è noto, ha introdotto, a decorrere dal 1° gennaio 2012, nuovi requisiti per il diritto a pensione e ha previsto, per coloro che hanno maturato entro il 31 dicembre 2011 i requisiti contributivi ed anagrafici previsti dalla normativa vigente a tale data, la conservazione del diritto alla prestazione pensionistica secondo tale normativa sia ai fini del diritto che ai fini della relativa decorrenza. Inoltre, il comma 14 del succitato art.